지난 3월 27일 LG 워치 어베인 LTE가 LGU+ 전용 모델로 국내 출시되었다. 출시전 워치 어베인 LTE에 대해 분석하는 글을 쓰면서 비싸도 30만원대에서 가격이 결정될 것이라고 예상했었는데, 필자의 예상은 보기좋게 빗나가고 말았다. 필자가 30만원대로 예상한 것은 소비자들에게 판매로 이루어지기 위한 마지노선을 나름대로 정한 것이었는데, 생각보다 다소 많이 비싼 649,000원에 출고가가 정해졌다.

     

     

     워치 어베인 LTE가 단독으로 LTE통신이 가능한 제품이라는 특징이 있긴 하지만 가격이 왜 이렇게 책정되었는지 출시되고 며칠간 생각해봐도 딱히 답이 나오지 않았다. 한가지 생각해볼 수 있는 것은 LG 워치 어베인 LTE의 경우 삼성의 기어S와 다르게 완전히 독립적인 이동통신기기로 사용이 가능한데, 이부분에서 스마트폰 수준의 출고가를 정한것이 아닌가 하는 생각이 든다.

     

     

     LG 워치 어베인 LTE를 구매하기 위한 가격정보를 조금 자세하게 알아보면 위 캡쳐사진에도 나오지만 2015년 3월 30일 기준으로 공시지원금은 20만원이고 추가지원금은 3만원이 제공되고 있다. 그래서 기기 가격은 419,000원으로 2년 할부시 월 17,450원을 납부해야 한다. 여기에 LTE 웨어러블 요금제 11,000원을 더하면 최종적으로 월 28,450원을 납부해야 사용이 가능하다. 여기서 LTE 웨어러블 요금제는 절대적으로는 제법 잘 나온 요금제다. 보통 휴대폰 요금제 중 11,000원이면 일반 표준요금제 정도가 해당되는데, 주어지는 혜택을 보면 LTE 웨어러블 요즘제가 훨씬 많다. LTE 웨어러블 요금제는 음성 50분, 메시지 250건, 데이터 250MB를 주는데, 상대적으로 단독으로 사용하기에는 데이터가 많이 부족하게 느껴진다. 물론 스마트폰 요금제와 연동시 데이터가 공유되지만 스마트폰도 LGU+를 사용해야 한다는 조건이 붙게 된다. 여기서 그나마 다행인것은 기본제공 데이터 소진시 추가 과금이 1MB당 20.48원인데, 이는 다른 표준 요금제나 스마트폰 요금제에서 부과하는 수준의 10분의 1 수준이다.

     

     삼성의 기어S가 SKT와 KT를 통해서 출시되었기 때문에 LG의 워치 어베인 LTE가 LGU+전용으로 출시된 것은 어쩔 수 없는 선택이었을지도 모른다. 그렇다면 제한적인 여건하에서 어떻게 하면 이 녀석을 많이 판매할 것인가를 심층깊게 고민했어야 하는데 LG나 LGU+는 이에 대한 고민이 별로 없었거나 시장상황을 완전히 잘못 판단했다고 밖에 볼 수 없다. 먼저 출고가를 지나치게 높게 책정하면서 경쟁상대를 제법 가격이 나가는 손목시계로 정하게 되었다. 아직 스마트워치 시장이 애매한 위치에 있는 상태에서 고급화 전력을 꾀한것은 다소 무리였다고 본다. 특히 시계전문기업인 태그호이어가 고급 스마트워치를 내놓겠다고 공식 발표했고, 애플워치가 고가의 럭셔리 라인업을 내놓을 상태에서 럭셔리 라인업으로 분류하기에 어려움이 있는 제품을 가지고 한번 경쟁해보겠다고 도전장을 던진 것은 무리수가 아니였을까?

     

     다음은 웨어러블 요금제에 대한 아쉬움이다. 필자가 생각하기에 이 제품이 가진 가장 강력한 강점은 연동을 위한 별도의 스마트폰이 필요하지 않다는 것이다. 그런데 스스로 그 강점을 제대로 활용하기 힘들게 기존 LGU+ LTE 회선을 가진 사람에게만 유리하게 웨어러블 요금제를 만들었다. 이미 비싼 스마트폰을 구매하는데 돈을 지출한 상태에서 과연 또 하나의 이동통신기기를 살 필요성을 느낄지가 의문이다. 차라리 완전히 독립적으로 편하게 사용할 수 있는 웨어러블 요금제를 출시했다면 그래도 어느정도는 소비자들의 선택을 받을 수 있었을 것이다. 혹시나 이 제품을 내세워서 U+의 LTE 요금제까지 가입하게 만들겠다는 전략을 생각한 것이라면 지나친 자신감에 의한 패착이라고 말하고 싶다.

     

     

     이 글에서는 LG 워치 어베인 LTE의 스펙이나 세부기능들에 대해서는 다루지 않았다. 가격을 생각하지 않는다면 이 제품은 기능적으로나 디자인적으로 충분히 매력적인 요소들을 많이 가진 스마트워치임에는 분명하다. 실제로 MWC 2015 현장에서도 국내ㆍ외 IT매체들의 호평을 받기도 했고, 관련 리뷰가 올라왔을 때 네티즌들의 반응도 상당히 호의적이었다. 필자 역시 과거부터 다양한 스마트워치를 사용하면서 이 제품에 대한 기대가 굉장히 컸었던 것이 사실이다. 하지만 생각보다 비싼 가격과 애매한 요금제를 워치 어베인 LTE 자체가 가진 다양한 매력들이 덮어주기에는 그 갭이 제법 많이 벌어졌다는 생각이 든다.

    Posted by 멀티라이프
    • 디자인에 비해 가격이 넘비싸요

      • 멀티라이프
        2015.03.30 18:27 신고

        그러게요.. 너무 비싸요 ㅠㅠ

      • 헤헤헤
        2015.04.01 02:38 신고

        디자인에 비해 가격이 비싸다는건 무슨 헛소리죠?
        디자인만 잘빠지면 몇백 받아도 상관없다는건가요??
        기능과 실용성.. 그후 디자인이 아닌가요?

      • 이뭐병쉰같은
        2015.05.19 20:13 신고

        시계를 디자인으로 차지 뭘로 차나요?
        1만5천원짜리 시계와.. 150만원짜리 시계에서
        기능과 실용성이 얼마나 차이가 날까요?

    • 단적비
      2015.03.30 14:43 신고

      윗분 말씀처럼 너무 비싼감이있네요

      • 멀티라이프
        2015.03.30 18:27 신고

        스마트워치는 다 수집 중인데 이녀석은 제외해야겠더라구요 ㅠ

    • 보스짱
      2015.03.31 15:16 신고

      내말이 내가 하고 싶은 말을 그대로 쓰셨네..
      짱입니다..

    • 안사고싶다
      2015.03.31 15:42 신고

      안사고 싶다요~~

    • 박원일
      2015.03.31 15:43 신고

      헐 저도 패블. 소니. 갤기어. 핏. 알워치 다 샀는데 이건 아니다. 기서s가 유플에 없어서 이거만 기다리고 있었는데 갤기어는 요금제랑 기계값 합해서 2만원이 안되는데 만원돈 차이지만 엄청나게 느껴진다. 갤6 예약해놓구 이것도 같이 쓰고 싶었는데 진짜 노답 신ㅇ황이다.

    • 용이
      2015.03.31 16:30 신고

      돈만 있음 지르고 싶당 ㅠㅜ

    • 1234
      2015.03.31 23:34 신고

      가격 책정 시스템을 모른다면 이런 칼럼 쓰지맙시다.

      • 멀티라이프
        2015.03.31 23:37 신고

        시스템까지 분석하며 말할 필요는 없죠. 소비자들이 느끼기에 문제가 있다고 생각된다면 시스템을 바꿔야 하는 것입니다. 현재 시스템상에서는 어쩔수 없다는 논리는 변명밖에 안되요. 말씀하신 시스템이 충분히 이글에 반론을 제기할 수 있는 이유가 된다면 답변 부탁드립니다.


    • 2015.03.31 23:44 신고

      멀티라이프님 삼성 알바생? ^^

      • 멀티라이프
        2015.03.31 23:46 신고

        이건 또 무슨 귀신 신나락 까먹는 소리 인지 모르겠네요. ㅡㅡ;;

      • 음..
        2015.04.01 00:07 신고

        송님은 LG 알바생?^^


    • 2015.03.31 23:47 신고

      지금까지 스마트워치 디자인중 가장 마음에 듬.. 기어는 쓰레기고 애플도 실망이었는데.. 성능은ㅊ모르겠으나 디자인만 본다면 땡긴다.

      • 멀티라이프
        2015.03.31 23:48 신고

        네~ 글에 적었듯이 디자인이나 성능적으로는 굉장히 매력적인 제품이에요. 가격적인 부분이 아쉬운거죠.

    • 음..
      2015.04.01 00:06 신고

      어베인 LTE도 완전 단독 통신 방식이 아니라 기어s와 동일하게 스마트폰에 워치 매니저를 깔아서 연결해야 하고, 그 워치 매니저를 통해서 앱도 설치할 수가 있어요. 시계의 데이터통신 방식이 lte냐 3g냐의 차이지 별로 다를 게 없다는 거죠.
      그런데 65만원이라니... 제정신이 아니에요.

    • 귀찮아
      2015.04.01 00:44 신고

      과연 차고 있던 시계도 안하고 다니는데 저돈을 주고 구입을 한다....? 장난감 치고는 너무 비싸네요^^;;

    • 조성국
      2015.04.01 08:42 신고

      이틀전에 개통했습니다.
      현재까지 사용해본 결과 가격이 조금 쎄긴 해요ㅎ
      저야 시계하나 필요했고, 다른기능은 모르겠으나
      현재 스마트폰을 u플 에서 쓰는지라 원넘버스로 스마트폰을 못챙겼을때 유용하더군요
      저는 가격을 떠나서 만족하지만 사무직에 계신분들은 굳이 추천드리진 않아요
      저처럼 유통업이나 현장직 하시는분들께는 추천합니다.

    • 문상기
      2015.04.01 22:35 신고

      저도 45까지만 해도 바로 사려고 벼르고 있었는데
      정해진 가격보고 철퍼덕 주저앉아 버렸네요.
      말은 프리미엄이라고는 하는데 도데체 뭐가 프리이엄인지도
      모르겠고 아무튼 너무 너무 아쉬운 제품이네요.

      • 멀티라이프
        2015.04.01 22:44 신고

        그러게요...
        프리미엄 전략으로 소량판매(?)를 한다는데...
        거참 아쉽습니다.

    • 김영철
      2015.04.22 10:41 신고

      너무 가지고싶어 매장에 방문했으나 가격은 문제가 되지않는데 데이타연동이 안되니 주저할수밖에 없더군요 주말 편하게 사용하고싶었는데 sk사용자라 생각이상을 지불해야한다고 생각하니 멈출수밖에요 그것도 2년이나 긴 시간을 고민한다고 하니 노답입니다

    • 김영철
      2015.04.22 10:44 신고

      그리고 편히 핸펀 놓고 다니고싶은데 그럴수도 없고 되는게 없으니 그림에 떡입니다. 왜 타사용자는 안되게 했는지 정말 의문이네요

    • 김영철
      2015.04.22 10:45 신고

      혹 타사용자도 가능할 날이 올까요? 뭔가 아시는분은 글좀 올려주세요

    • 매장가자
      2015.04.28 22:11 신고

      저도 멀티라이프님 평이 너무 공감갑니다 가격은 그렇다 하더라도 타사 사용만이라도 가능하면 좋을텐데. . .

티스토리 툴바