600mm 고배율 카메라 파나소닉 FZ300, 초접사와 망원 성능은?

2015.10.21 07:00 Review./카메라 & 사진

 최근에 고배율 하이엔드 카메라인 파나소닉 FZ300을 하나 구매 했다. DSLR과 망원렌즈를 들고 다니는 것이 무겁고 귀찮기도 했고, FZ300이 스펙 상으로 참 괜찮다는 생각이 들었기 때문이다. 센서크기가 1/2.3"로 다소 아쉽긴 하지만 25-600mm 전 구간에서 F2.8의 렌즈밝기를 지원하고, 25mm 광각에서 1cm 초접사도 가능하다는 것이 필자가 FZ300을 구매한 가장 큰 이유다. 참고로 600mm는 25배줌 정도라고 생각하면 된다. ※ 이 글은 FZ300으로 찍은 사진들을 보고 카메라 성능을 가늠할 수 있게 하기 위한 것이지, 사진을 잘 찍는 방법이나 잘 찍은 사진을 자랑하는 그런 것이 아니다. 그리고 모든 사진은 워터마크와 크기조절 이외에 어떤 보정도 실시하지 않았다.

 

 

 그래서 오늘은 FZ300의 고배율과 초접사가 어느 정도 성능을 발휘하는지 살펴보고자 한다. FZ300을 구매하고 가장 먼저 다녀온 곳은 개인적으로 워크샵 참석차 찾아간 강화도 후포항이다.

 

 

 FZ300의 성능이 어느정도 인지 알아보기 위함이기 때문에 특별하 잘 나온 사진을 고르거나 하지 않고 그냥 메모리카드에 있는 사진을 방출시켰다. 그래서 글에 사진이 조금 많이 포함되었는데, 카메라 성능을 판단하는데는 많은 사진을 보는 것이 가장 좋다고 생각한다. 위 사진은 초지대교이고 아래 사진은 후포항에서 낚시를 하는 사람들의 모습이다. 모두 25mm P모드로 촬영한 것이다.

 

 

 

 이제 본격적으로 고배율로 촬영한 사진을 살펴보자. 대부분의 고배율 사진은 셔터스피드를 확보하기 위해서 F2.8로 촬영 하였다. 위 사진과 아래 두 장의 사진을 보면 300mm나 600mm에서 사진이 그럭저럭 잘 나온다는 것을 확인할 수 있다. 여기서 600mm로 촬영하면서 느낀 점은 떨림을 충분히 감안하고 사진을 찍어야 한다는 것이다. 넓은 화각에서는 손떨림이 있어도 손떨림방지기능(OIS)이 우리가 모르는 사이 커버하지만 망원에서는 커버하지 못하는 상황이 발생할 수 있다. 그것은 손떨림방지기능이 부족해서가 아니라 아무래도 600mm정도 당겨서보면 조금만 움직여도 피사체가 화면 가장자리나 밖으로 벗어날 수 있기 때문이다. 즉, 같은 떨림이 있을 때 망원에서 그 영향을 더 많이 받는다고 보면 된다. 그런 의미에서 FZ300에 큰 이점이 있는 것이 다른 고배율 하이엔드 카메라와 다르게 F2.8을 전구간 지원하기 때문에, 셔터스피드 확보가 용이해서 사진 촬영이 한결 수월하다는 것이다.

 

 

 

 

FZ300의 고배율 테스트를 위해서 다양한 색상을 가진 피사체를 촬영 했다. 그냥 뭐~ 필자가 특별한 설명을 하는 것 보다 사진을 보고 이정도 수준이구나라고 느끼면 될 것 같다. 배율을 조정하면서 찍은 사진들은 사진 모서리에 표시를 해두었으니 보는데 제한사항은 없을 것이다.

 

 

 

위 사진과 아래 두 장의 사진은 필자가 묵었던 숙소의 이름을 촬영한 것이다. 여기서도 고배율이 크게 무리 없음을 알 수 있다.

 

 

 

 

 앞에서 잠깐 언급했지만 FZ300을 선택한 아유 중 하나는 1cm거리의 초접사가 가능하다는 것이다. 위 사진과 아래 세 장의 사진은 피사체에 거의 붙다시피 하면서 촬영한 초접사 사진들이다. 초접사로 촬영한 사진을 보면 단순히 기능이 있는 것 뿐만 아니라 결과물도 충분히 쓸만하다는 생각이든다.

 

 

 

 

 

 FZ300의 가장 큰 특징이 고배율이기 때문에 고배율로 찍은 사진을 조금 더 살펴보다. 위ㆍ아래 사진은 바다에 해무가 굉장히 많이 끼어 있는 상태에서 촬영한 것인데, 저 멀리 있는 배의 모습이 그럭저럭 담겨졌다. 고배율 하이엔드 카메라 구매를 결정하고 고민하면서 일부 1200mm까지 가능한 제품도 생각을 했었는데, 600mm로 촬영한 사진을 보니 1200mm까지는 필요 없겠다는 생각도든다.

 

 

 

 위ㆍ아래 사진은 그냥 정원에 있는 꽃을 담은 것이다.

 

 

 

 실내에서도 고배율 사진을 촬영했다. 위 사진을 보면 하단에 시계가 보이는데, 300mm와 600mm로 찍은 사진을 통해 시계가 제법 또렷하게 나온것을 확인할 수 있다. 실내 촬영시에 ISO를 100으로 했기 때문에 셔터스피드가 실외보다는 상당히 감소하였는데, 그래도 흔들림 없이 사진을 찍을 수 있었다.

 

 

 

 

 위 사진과 아래 4장의 사진은 그냥 주변을 구경하다가 600mm로 찍은 사진들이다. 고배율로 촬영했을 때 어느정도 성능을 보여주는지 어렴풋이라도 알 수 있지 않을까 한다.

 

 

 

 

 

 파나소닉 카메라는 국내 시장에서 그리 유명하지도 않고 사람들이 많이 찾지 않는다. 기본적으로 그 성능은 인정받고 있지만 비교되는 제품들에 비해서 가격이 상대적으로 비싼 편이기 때문에 그런 것도 있지만 국내시장에서 적극적인 마케팅 활동을 하지 않는데서 오는 영향이기도 하다. 하지만 파나소닉 카메라는 각각의 모델이 다른 카메라 제조사들의 카메라에서는 찾기 힘든 매력적인 특징들을 가지고 있다. 개인적으로 작년에 구매한 LX100의 경우 광각에서 F1.7을 지원하고, 하이엔드 카메라에서는 보기 힘든 포서드 센서를 장착했다. 그리고 이번에 구매한 FZ300은 앞에서도 설명했지만 25-600m 전구간 F2.8지원이라는 매력적인 스펙을 가지고 있다. 참고로 광각에서의 초접사는 다른 제품들에도 많이 적용되어 있는 기능이다. 그리고 국내에서는 사용층이 워낙 얇기 때문에 제대로된 평가를 받을 기회조차 잘 없지만, 해외 카메라 관련 사이트들을 들여다보면 하이엔드 카메라분류에서 굉장히 좋은 평점을 받고 있는 제품이 FZ300이다. 마지막으로 정리하면 초접사와 망원 성능에 대한 평가는 가격과(60만원대) 휴대성 등을 고려해보면 개인적으로 충분히 만족스럽다고 생각하는데, 충분히 많은 사진을 올려뒀으니 보는 입장에 따라 직접 평가하면 될 것 같다.

신고
Copyrights(c) Multilog, 무단전재 및 재배포 금지
 

Posted by 멀티라이프.

Leave your greetings here.

  1. 김담원 2015.10.23 07:21 신고  Modify/Delete  Reply  Address

    나도 취미로 사진 찍는 사람입니다만 1cm사진은 악 간 뻥이 있는듯합니다 1cm로 청어를 들이댔다면 청어의 눈동자가 피부처럼 보여야 합니다.
    제가 가진 16센티근접촬영 탑콜 25미리로 찍으면 이정도 사진은 명암을 못내밀죠 .고건 아마도 1:2.3이니 조리개 2.8 이래도 플프레임바디기준 이면 4.5ㅡ5.6 정도나 될것이고 그렇게 매릿트 있는 바디는 아닌듯합니다. 소니미러리스바디의 확대기능이 더화질이 안깨질듯

    • 멀티라이프 2015.10.23 08:06 신고  Modify/Delete  Address

      이 카메라로 1cm 초접사로 촬영한 것은 맞습니다. 제가 거짓말 할 이유도 없구요. 25mm F2.8 상태로 찍은 것입니다. 하이엔드 카메라 중에 쓸만하다는 의견이구요, DSLR이나 미러리스하고 비교하면 전용 렌즈 장착한 것이랑 당연히 다르겠지요 ㅎㅎ

  2. 짱구눈썹 2015.11.07 15:25 신고  Modify/Delete  Reply  Address

    lx100 과 fz300 중에 고민하고 있어서 다 쓰셨다기에 여쭤봅니다.

    영상용도 : 영상만드는 일을 하기에, 간단한 단독 촬영이나 홍보영상 촬영시 서브촬영으로 쓸려고합니다. 반이상은 실내에서 찍을겁니다.
    참고로 촬영감독님들이 오두막3, c300, GH4, 레드1 등 사용하십니다. 망원렌즈를 쓰시는경우는 잘 없구요, 헬리캠이나 지미집 쓰니까요.
    근데 중요한건 서브보단 저 혼자 촬영시 어느정도 커버되는게 어떤걸까해서 위의 예를 설명드립니다. 위의것들의 퀄리티를 따라잡고싶어서요 ㅎㅎㅎㅎㅎ ;;;;(헛소리지만) 크로마 촬영도 할거구요.
    그래서 ISO 수동조절과 매뉴얼포커스가 필요합니다. 4k 무조건 필요하구요.

    스틸사진 용도 : 여친이랑 데이트하거나 놀러가서 셀카를 찍거나 여친을 찍어줄 일도 많습니다. 여친이 잘나왔으면 좋겠는데, 그럼 lx100 좀더 낫겠죠? 그래서 디스플레이 틸트가 있음 좋은데, lx100 도 스맛폰으로 화면보면서 셀카 찍을수 있죠?

    제가 보기엔 스틸사진 퀄리티가 비슷하면, 이왕이면 망원되고, 틸트되고, 그립감 좋을거같고, 10만원 싼 fz300 울 살려하는데(근데, 망원이 쓸일은 없을거같아요 ㅎㅎ;;)
    1.7 과 2.8 의 밝기 차이가 크고, 스틸퀄리티가 lx100 이 좋고, 24~75 줌도 괜찮고, 실내 4k촬영이 lx100 이 더 좋으면 lx100 으로 갈려합니다.

    멀티라이프님이 써보셨을때는 어떠셨나요? ^^

    • 멀티라이프 2015.11.07 15:30 신고  Modify/Delete  Address

      이렇게 어려운 질문이.. ㅎㅎ
      먼저 결론적으로 망원용도가 없다면 LX100이 좋지 않을까 합니다.
      센서크기나 렌즈밝기 모두 우수하니까요.
      FZ300은 망원에서 600미리까지 2.8고정이 매력적이지만 말씀하신내용을 보면 사용할일이 많지 않겠네요.
      영상은 둘다 크게 차이는 없는데 전문적으로 쓰실거면 LX100이 좀더 좋을듯 합니다. 구체적으로 설명하기는 힌들지만요..
      선택에 도움이 되면 좋겠네요.
      아그리고 파나소닉 제품들이 무선 연결이 좀 구립니다 ㅡㅡㅋ 제가 이전에 쓴 LX100 리뷰에 적었지만요.

  3. 민이좋아 2015.11.25 02:18 신고  Modify/Delete  Reply  Address

    직캠? 락페스티벌이나 콘서트에서 영상을 담기위해 들고다닐 하이앤드 카메라를 찾고 있거든요...
    그래서 파나소닉의 Fz300과 1000 그리고 캐논의 g3x 정도 보고있는데요..
    어떤 제품이 나을까요.... 이왕 사는 김에 4k영상을 담을수 있는 고배줌(×16~30) 것으로 보는데 소니는 좀 비싸고.. 카메라 추천 가능할까요? Dslr이나 미러리스를 사기엔 렌즈도 추가로 구매해야해서 지출이...... 부담스러워요 ㅜ

  4. 16년차팬 2015.11.30 03:33 신고  Modify/Delete  Reply  Address

    저도 fz300 검색하다가 문의글 남깁니다. 저도 윗분처럼 콘서트 영상 찍는게 주 목적이구요
    이틀쯤 전에 gx8 + 35-100을 구매했는데요, 화각이 아무래도 아쉬워서요..
    gx8 영상의 품질이야 아쉬울게 없지만 환산화각 70-200은 전체샷 담기에도 아쉽고
    땡기기도 아쉽고 그렇더라구요..ㅠㅠ 4k크롭을 해봐도... 피사체가 워낙에 자리이동을 많이해서ㅠㅠ
    fz300 화각이 계속 아른아른 한데.. 지금 gx8에 14-140을 추가로 구입할지 fz300을 사서
    70-200으로 커버가 안될때 fz300을 쓸지 고민중인데 14-140을 구입해도 환산 28-280 이면 망원이 아쉬운건
    마찬가지라서 fz300이 낫지 않을까... 자꾸 그런 생각이 드는데 gx8 하나에 14-140을 추가하는게
    결과물 면에서는 더 만족스러울까요? (콘서트 직캠 외 사용할 일 거의 없다는 가정하에..)

« Previous : 1 : ... 342 : 343 : 344 : 345 : 346 : 347 : 348 : 349 : 350 : ... 2291 : Next »